全易健康网Rss 2.0设为首页|加入收藏|繁體中文|网站地图
当前位置:首页 > 焦点新闻 > 社会焦点 > 文章正文站内搜索:
单纯会诊“肖氏手术” 能承载民意期待吗?
来源:不详2012-4-10收藏投稿

  而对于一些和老百姓生命健康密不可分的新技术——比如医疗卫生领域的新手术新药物新仪器——是否真的足够科学性、权威性、安全性和有效性,普通民众乃至媒体,并不具有特别的辨识力。自然也只能选择相信医学专家发明的“国际领先”“国际先进”的手术是可靠的。

  但正是在这一点上,最近我们遇到了疑惑。说到这儿,大家肯定知道这里所指的,是肖传国“肖氏反射弧”理论和手术。而经过“方舟子遇袭”事件的发酵,这起过去几年间只存在于方和肖二人间的“私人恩怨”纠葛,已发展成公共事件。日前,接受“肖氏手术”的部分患者召开媒体通报会,称手术“没有效果”,将对肖传国及有关医院提起诉讼。患者代理律师呼吁,卫生主管部门调查和叫停该手术。鉴于此,中华医学会邀请国内10多名神经和泌尿领域的专家,对“肖氏手术”进行讨论。据称讨论会形成统一结论,但暂时不会向外透露。

  讨论会有卫生部相关负责人出席,不过却未对媒体开放。这种审慎之态,可以理解,但是封闭讨论时间过长并非良策,只会增加外界的猜疑情绪。法律的归法律,学术的归学术,请来十余业界专家会诊肖氏手术的安全性和有效性,不管最终结论是证实还是证伪,对肖传国而言,都是一个科学的态度。

  但是,这有一个隐含前提——即请来的专家,均为货真价实的业界权威,全凭职业良心说话,而非为了应对民意或敷衍肖传国。这样的结果,才能让民众安心,也能让肖传国信服。

  当然,回头来看,一起简单的学术层面的质疑和观点交锋,最后演变成一方惶然遇袭,另一方恼羞成怒、雇凶伤人和锒铛入狱,这一悲剧显然值得深思。任何行业都需要监督,科学也不例外。可科学研究领域的特性决定了其监督不能依靠行政命令,不能仰仗学术权威,而必须建立一套相应的制度。

  北大生命科学院院长饶毅认为,评价和监督科学家有多个层面,从同行评审稿件、同行评价

[1] [2] 下一页

查看评论
发表评论
姓 名: * (必填项)
E-mail: QQ:
评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
- 网站地图 - 申请链接 - 联系我们 - 版权申明 - 站长信箱- 网站地图 - 漢土漢方 - link - -
“关注大众健康,传播健康文化”,本站大部分内容转载自互联网,如有侵权之处,欢迎指出。
Copyright © 2008-2009 quan120.com, All Rights Reserve
蜀ICP备09023239号
网站联系QQ:657731232