2007年7月底，耿某因足癣到本村的乡村医生涂某家就医，涂某为耿某开出处方：灰黄霉素、土栓皮酊、吗叮咛。原告耿某服用和外用上述药物后感到身体不适，到县医院进行检查治疗，并于8月29日至9月21日住院治疗23天，入院诊断为“药物性肝炎”。2008年3月，耿某将涂某、本村卫生服务站及本镇卫生院一共推上被告席，要求三被告赔偿各项损失15157元。
【审判】
江苏省射阳县人民法院审理认为：公民的人身、财产受到损害，有权要求侵害人赔偿。因本案系医疗损害赔偿，适用举证责任倒置，即应由被告涂某对医疗行为不存在过错，医疗行为和损害后果不存在因果关系承担举证责任。《乡村医生从业管理条例》第二十九条规定，乡村医生应当在乡村医生基本用药目录规定的范围内用药。因被告涂某为原告耿某开出的药品灰黄霉素超出了《江苏省乡村医生基本用药目录（试行）》范围，且被告涂某未能举证证明足癣可以用内服药灰黄霉素进行治疗，故本案中被告涂某未能举证证实其医疗行为不存在过错、原告耿某的药物性肝炎与其医疗行为不存在因果关系，所以被告涂某应对原告耿某的损害后果承担赔偿责任。
因被告涂某系持有《乡村医生执业证书》的医生，自负盈亏为病人看病赚取药品差价，且在家中为原告耿某开具处方销售药品，故为原告耿某的医疗行为系被告涂某的个人行为，与镇卫生院、村卫生服务站无关，原告要求卫生院和卫生服务站承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。故依法判决被告涂某赔偿原告各项损失合计13700元，驳回原告耿某对卫生院、卫生服务站的诉讼请求。
宣判后，双方未上诉，判决书已生效。
【评析】
本案是典型的举证责任倒置的情形。是“谁主张、谁举证”原则的例外。全面认识和了解医疗损害赔偿诉讼中适用的举证责任分配规则，是切实保护医疗损害受害人合法权益的关键。
一、医疗损害赔偿诉讼中实行举证责任倒置的理论和现实原因。
举证责任分配是指按照一定的标准，将不同法律要件事实的举证责任在双方当事人之间预先进行分配，使原告对其中的一
